a proposito di gay nel giorno del gay pride

Sarà che un po’ mi rode, oggi, di non andare al gay pride. Sarà che capisco l’amarezza dell’elfo, ma che, allo stesso tempo, spero che si butti nell’evento con grinta, alla faccia di chi non ci sarà, e, soprattutto, alla faccia di chi non capisce perché ci sarà lui. Sarà tutto questo, ma avrei voglia di dire la mia, sull’argomento omosessualità. Lascio da parte le riflessioni teoriche, che mi spingerebbero troppo lontano con il rischio di deragliare lungo un percorso complesso che, probabilmente, non mi troverebbe preparata come si deve (un mio, eventuale, ragionamento teorico, in ogni caso, partirebbe da questa considerazione: l’attacco al mondo gay mi pare si poggi, alla bisogna, su due principi contradditori. Ora si fa appello al “principio di natura”, ovvero si stigmatizza la tendenza, più che la pratica, omo, in quanto “innaturale” – il che mi fa pensare che, nonostante io abbia scarsa simpatia per le materie scientifiche, un po’ di biologia in più non farebbe male, dato che i fatti sono lì a dimostrare il contrario. A volte, invece, ci si aggrappa al “principio di cultura”, per contestare, invece, la pratica più che la tendenza, con un ragionamento che è questo: l’uomo è un animale culturale, quindi si può benissimo trattenere – a parte che non ci è dato sapere, in definitiva, “a che pro”, è evidente come invocare dea natura o dea cultura arbitrariamente sia nulla più che un’astuta mossa retorica).
Dicevo, a parte le argomentazioni, la filosofia, la teologia, le capriole raziocinanti, vorrei esprimere quello che penso (e sento) io.
A me, di chi va a letto con chi e perché, non me ne frega niente (a meno che non si tratti di Bonus, o a meno che non si tratti della più che lecita pratica del pettegolezzo spietato tra amici ;-P). Per di più, mi disgusta abbastanza che i rapporti omosessuali siano ridotti alla scopata. Niente da dire contro la scopata, per carità! Ma certo perbenismo peloso sembra spesso dimenticarsi che magari, forse, chi lo sa, anche i gay si innamorano. L’amore è sempre escluso da questo discorso… di esclusione. Si tende sempre a “vomitare” addosso a questa “categoria” (bruttissima parola) gli istinti più beceri e pruriginosi, come se passassero le loro giornate appesi a un lampadario a farsi frustare da uno/una con la mascherina di zorro, quando invece è evidente che è chi sentenzia e giudica che, evidentemente, ha qualche problemino irrisolto con la propria sessualità e, magari, non può fare a meno che riversare su un altro considerato “distante” i suoi sogni erotici repressi (più lampadari per tutti!).
A me, quello che mi fa rabbrividire, è che sembra impossibile considerare le persone semplicemente… persone! Che pare che non sia possibile vivere senza contrapporsi costantemente a qualcosa o qualcuno. Che si arrivi a sindacare persino sull’intimità della gente. Che per difendersi sia sempre necessario attaccare. Che il perbenismo mascheri il voyeurismo. Che per giustificare la propria vita si debba gettar m***a sulla vita degli altri. Che in una società di nevrotici-schizofrenici- depressi- pienidicomplessi ci sia ancora qualcuno che si permette di stabilire cosa è normale e cosa non lo è.
In una parola: che l’omosessualità scandalizzi… e mai, mai che scandalizzi l’unica cosa veramente scandalosa – l’IGNORANZA.