Al di là della preoccupazione per le notizie che arrivano dall'Iran (e dalla "cara" Rice) un dubbio mi attanaglia da tempo, ormai: Ma perchè diamine gli armamenti nucleari dovrebbero essere un'esclusiva degli USA?
Beh, tra le altre cose, meno paesi hanno l'atomica meglio sarebbe...perciò non mi sembra così irragionevole cercare di evitare che qualcun'altro si aggreghi all'allegra compagnia. Che poi questo si trasformi nell'ennesimo tentativo usa di manifestare il proprio dominio sul mondo è un altro discorso...ma per una volta, non mi sento di criticarla.
Io la critico e anche pesantemente, invece: un Paese che ha l'atomica non può vietarla a un altro minacciandolo. Se fossi l'Iran, mi farei i cazzi miei. Cosa che infatti stanno giustamente facendo (che poi non dovrebbe averla nessuno è giustissimo,ma tanto è impossibile).
anch'io, s'intenda! E' la solita arroganza dell'atteggiameno USA che mi dà sui nervi. E' una presa di posizione illogica, e per questo diventa inaccettabile (soprattutto fatta con la solita minaccia della violenza: ti punto una pistola alla tempia così non ti compri la pistola...). Cmq. sono preoccupata. La passano come notizia così, ma non mi piace niente.
Non piace a nessuno, ma alle volte un po' di realismo politico non fa male...onestamente se riescono, anche con arroganza e prepotenza, ad evitare che un manipolo di pazzi abbia tra le mani una bomba atomica io non potrò che rallegrarmene.
N6: detta così, sembra una scena destinata a sfodare nel sado-maso :-PPP
Krapp: io no. Mi pare che continuiamo a generare i mostri che poi ci si rivoltano contro (dovrei aprire un capitolo su Hamas e la sua elezione democratica... non si voleva esportare la deomocrazia? Ecco Hamas. Ecc. ecc.)
A me sfugge molto il perchè qualunque paese si trastulli col giocattolino... Penso che l'Iran (e non solo l'Iran) voglia l'atomica per evitare che un pazzo una mattina si alzi e gli venga l'idea di fare una qualche guerra preventiva. Imho, è il gatto che si morde la coda (semplificando per ragioni di spazio). E a proposito di real politik: proprio perchè sono pazzi, le minacce è evidente che sortiscono l'effetto contrario. Mica c'hanno scritto sale e tabacchi in fronte.
Mi pare che continuiamo a generare i mostri che poi ci si rivoltano contro Parole sacrosante. Magari se la smettessimo di generare e finanziare mostri per il nostro tornaconto occidentale?
N6: detta così, sembra una scena destinata a sfodare nel sado-maso :-PPP
Ecco, qui l'Inve fa "Ah, però, io e gaia siamo in sintonia di pensiero, hihihi" Voglio dire, cos'altro dovrebbe far venire in mente una frase come chiaramente te sarai legata e imbavagliata se non quello? ;-PPP (Inve porco!)
L'Iran vuole l'atomica perché ambisce a diventare potenza regionale, con l'Iraq ormai fuori dai giochi. L'atomica è necessaria perché ce l'ha il Pakistan, e come puoi essere potenza regionale se tu non hai l'atomica e il tuo vicino sì? Si chiama corsa agli armamenti, e sembra di assistere ad un ritorno della Guerra Fredda in ambito islamico. È naturale che l'idea di un mullah con il dito sul bottone rosso mi fa rabbrividire, però comprendo (e condivido) la contrarietà di Gaia nei confronti della politica (?) estera statunitense.
22 Comments:
La stessa domanda che mi sono posta anch'io più volte.
perchè sono arrivati per primi.
AmicaN
Veramente li hanno in 7 (mi pare).
Più un paese che li ha buttati tutti (Sudafrica) e uno che li ha ma non si può dire (Israele).
Di questi, India e Pakistan si sono armati in palese contrasto con gli USA.
Senza conseguenze.
Beh, tra le altre cose, meno paesi hanno l'atomica meglio sarebbe...perciò non mi sembra così irragionevole cercare di evitare che qualcun'altro si aggreghi all'allegra compagnia. Che poi questo si trasformi nell'ennesimo tentativo usa di manifestare il proprio dominio sul mondo è un altro discorso...ma per una volta, non mi sento di criticarla.
Io la critico e anche pesantemente, invece: un Paese che ha l'atomica non può vietarla a un altro minacciandolo. Se fossi l'Iran, mi farei i cazzi miei. Cosa che infatti stanno giustamente facendo (che poi non dovrebbe averla nessuno è giustissimo,ma tanto è impossibile).
Nel modo perfetto, sì.
Nel mondo reale, preferisco che una teocrazia fascista non abbia armi atomiche. Dovendo scegliere.
anch'io, s'intenda! E' la solita arroganza dell'atteggiameno USA che mi dà sui nervi. E' una presa di posizione illogica, e per questo diventa inaccettabile (soprattutto fatta con la solita minaccia della violenza: ti punto una pistola alla tempia così non ti compri la pistola...).
Cmq. sono preoccupata. La passano come notizia così, ma non mi piace niente.
Non piace a nessuno, ma alle volte un po' di realismo politico non fa male...onestamente se riescono, anche con arroganza e prepotenza, ad evitare che un manipolo di pazzi abbia tra le mani una bomba atomica io non potrò che rallegrarmene.
Gaia, quando passi da me ti faccio un po' di lezione di politica yankee (chiaramente te sarai legata e imbavagliata).
In breve, quello che dice il Segretario di Stato vale zero, se non confermato dalla Casa Bianca.
N6: detta così, sembra una scena destinata a sfodare nel sado-maso :-PPP
Krapp: io no. Mi pare che continuiamo a generare i mostri che poi ci si rivoltano contro (dovrei aprire un capitolo su Hamas e la sua elezione democratica... non si voleva esportare la deomocrazia? Ecco Hamas. Ecc. ecc.)
"sfodare" ????? sto male!
SFOCIARE.
A me sfugge molto il "perchè" l'Iran voglia a tutti i costi dotarsi di atomica. (distruggere Israele non conta)
A me sfugge molto il perchè qualunque paese si trastulli col giocattolino...
Penso che l'Iran (e non solo l'Iran) voglia l'atomica per evitare che un pazzo una mattina si alzi e gli venga l'idea di fare una qualche guerra preventiva. Imho, è il gatto che si morde la coda (semplificando per ragioni di spazio).
E a proposito di real politik: proprio perchè sono pazzi, le minacce è evidente che sortiscono l'effetto contrario. Mica c'hanno scritto sale e tabacchi in fronte.
Mi pare che continuiamo a generare i mostri che poi ci si rivoltano contro
Parole sacrosante. Magari se la smettessimo di generare e finanziare mostri per il nostro tornaconto occidentale?
N6: detta così, sembra una scena destinata a sfodare nel sado-maso :-PPP
Ecco, qui l'Inve fa "Ah, però, io e gaia siamo in sintonia di pensiero, hihihi"
Voglio dire, cos'altro dovrebbe far venire in mente una frase come chiaramente te sarai legata e imbavagliata se non quello? ;-PPP (Inve porco!)
Un applauso per il profondo contributoblu, grazie ;-)
:°DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
nel frattempo n6 è sparito... dev'essere inorridito ^__^
L'Iran vuole l'atomica perché ambisce a diventare potenza regionale, con l'Iraq ormai fuori dai giochi. L'atomica è necessaria perché ce l'ha il Pakistan, e come puoi essere potenza regionale se tu non hai l'atomica e il tuo vicino sì? Si chiama corsa agli armamenti, e sembra di assistere ad un ritorno della Guerra Fredda in ambito islamico. È naturale che l'idea di un mullah con il dito sul bottone rosso mi fa rabbrividire, però comprendo (e condivido) la contrarietà di Gaia nei confronti della politica (?) estera statunitense.
A me fa rabbrividire *chiunque* con il dito sul bottone rosso. Compreso Bush.
tutto ciò fa veramente paura...
kzissou
Siamo in mano a una massa di pazzi Bush in testa
Posta un commento
<< Home